Productos
Bares
Cuentas y esferas
Tornillos y tuercas
Crisoles
Discos
Pastillas de evaporación
Fibras y tejidos
Películas
Flake
Espumas
Lámina
Panales
Tinta
Laminado
Bultos
Mallas
Lámina metalizada
Plato
Polvos
Varilla
Sábanas
Cristales únicos
Blanco de pulverización catódica
Tubos
Arandela
Cables
Escribe para nosotros
Selección de sustratos cerámicos para convertidores OBC y DC-DC: cuándo conviene utilizar AlN
Introducción
Tanto los OBC como los convertidores CC-CC para vehículos procesan una potencia eléctrica considerable, pero los requisitos de sus sustratos cerámicos deben estar vinculados al perfil térmico real y al diseño del encapsulado. Estas aplicaciones suelen evaluarse de forma diferente a los inversores de tracción, ya que el problema de diseño suele ser la disipación sostenida del calor, más que los choques térmicos severos y repetidos.
Ahí es donde el nitruro de aluminio (AlN) resulta atractivo. Su alta conductividad térmica puede reducir la caída de temperatura a través de la capa cerámica aislante. Sin embargo, el AlN no es automáticamente la solución adecuada para todos los convertidores. Si la cerámica no es el principal cuello de botella térmico, o si la densidad de potencia es moderada, la alúmina puede satisfacer ya los requisitos a un coste menor.
Respuesta rápida: para diseños de OBC de alta densidad de potencia, empieza por evaluar el AlN. Para convertidores CC-CC de potencia moderada con una fuerte presión de costes, la alúmina puede ser suficiente. Antes de mejorar la cerámica, confirma qué parte de la resistencia térmica total proviene realmente del sustrato.
La selección de OBC y convertidores CC-CC comienza con el perfil térmico
Un inversor de tracción puede experimentar oscilaciones de temperatura rápidas y repetidas relacionadas con la aceleración y la regeneración del vehículo. Un OBC o un convertidor CC-CC puede pasar períodos más largos con una carga relativamente constante. Por lo tanto, la conductividad térmica tiene mayor importancia en estas aplicaciones de calentamiento sostenido.
Esta distinción resulta útil porque evita un error común en la selección: elegir la cerámica más resistente para todas las aplicaciones de automoción o la cerámica de mayor conductividad para todas las aplicaciones con elevadas temperaturas. El modo de fallo debe determinar la decisión. Si la preocupación es el aumento de temperatura bajo una carga constante, hay que reducir la resistencia térmica. Si la preocupación es la fatiga ante grandes oscilaciones de temperatura, la dureza y el CTE cobran mayor importancia.
Por qué el AlN resulta atractivo en los OBC de alta densidad de potencia
Los valores representativos sitúan al AlN en torno a los 170-250 W/m·K, en comparación con los aproximadamente 24-28 W/m·K de los grados habituales de alúmina. Esa diferencia es sustancial cuando el calor debe atravesar la cerámica de forma continua. El AlN también proporciona aislamiento eléctrico y un CTE de alrededor de 4,5 ppm/°C, relativamente cercano al del SiC.
La ventaja es más significativa cuando el cuerpo cerámico constituye una parte importante de la trayectoria térmica entre la unión y el refrigerante. Una capa más fina de AlN puede reducir aún más la resistencia térmica de la cerámica, siempre que se sigan cumpliendo los requisitos eléctricos y mecánicos. Por eso, el material y el espesor deben optimizarse conjuntamente, en lugar de elegirse de forma independiente.
No hay que confundir los W/m·K con el rendimiento total de refrigeración
La conductividad térmica no es lo mismo que el rendimiento total de refrigeración. El calor aún tiene que atravesar la soldadura o la unión sinterizada, el cobre, una placa base o un refrigerador directo, el TIM y el intercambiador de calor final. La resistencia de contacto puede ser comparable a la resistencia del cuerpo cerámico. Si el TIM o el refrigerador constituyen el principal cuello de botella, pasar de la alúmina al AlN puede que no reduzca la temperatura del dispositivo tanto como se esperaba.
Cuándo la alúmina es suficiente para un convertidor CC-CC
La alúmina sigue siendo la cerámica de referencia porque es una tecnología madura, se procesa ampliamente, es aislante eléctrica y rentable. Los valores representativos son de unos 24 W/m·K para la alúmina al 96 % y de unos 28 W/m·K para la alúmina al 99,6 %. Estos valores son mucho más bajos que los del AlN, pero un convertidor con una densidad de potencia moderada, una gran superficie de disipación térmica o una estructura de refrigeración eficiente puede seguir teniendo un margen térmico suficiente.
La pregunta correcta no es si el AlN es técnicamente mejor para conducir el calor, sino si la reducción de temperatura justifica el coste del material y del procesamiento en el diseño concreto. Un simple cálculo de la resistencia térmica o una simulación pueden responder a ello de forma más fiable que basarse únicamente en la reputación del material.
| Condición | Dirección del AlN | Dirección del Al₂O₃ |
|---|---|---|
| Alto flujo de calor continuo | Ajuste firme | Puede convertirse en el cuello de botella |
| Densidad de potencia moderada | Puede resultar innecesario | A menudo es suficiente |
| Fuerte presión de costes | Mayor coste | Gran ventaja |
| Se necesita un DBC convencional maduro | Disponible | Muy maduro |
| Requisitos estrictos de ciclos térmicos | Comprobar minuciosamente la resistencia y la fiabilidad | Puede requerir una actualización a un sistema más resistente |
El espesor, la tensión y la metalización deben resolverse conjuntamente
El espesor del sustrato plantea una disyuntiva inevitable. Una cerámica más fina reduce la resistencia a la conducción, pero el espesor también contribuye a la vía de aislamiento eléctrico y al margen de manipulación mecánica. Un diseño práctico debe equilibrar la resistencia térmica, la tensión soportada y la resistencia mecánica, en lugar de optimizar el espesor en una sola dirección.
La metalización es una elección independiente. El DBC es la vía convencional para circuitos de potencia de alta corriente con cobre de gran espesor. El AMB se elige cuando la fiabilidad de la interfaz es más exigente. El DPC se utiliza cuando se requieren líneas finas y una alta precisión superficial. Para un OBC convencional, el DBC puede ser el punto de partida más práctico; el DPC responde a un problema de densidad de circuitos diferente y no debe elegirse simplemente porque suene más avanzado.
En el caso del AlN, la exposición a la humedad es otra condición de diseño. Las superficies metalizadas quedan cubiertas, pero los bordes cortados o las zonas abiertas pueden quedar al descubierto. Si el convertidor debe superar una homologación de alta humedad, esas superficies expuestas deben revisarse antes de que se cierre el diseño.
Qué enviar a un proveedor para obtener una recomendación útil sobre OBC/DC-DC
- Carga térmica constante y máxima, además de la temperatura máxima admisible del dispositivo o del sustrato.
- Tensión de funcionamiento y transitoria, así como cualquier prueba de tensión de resistencia requerida.
- Dimensiones objetivo de la cerámica y rango de espesor.
- Espesor del cobre, distancia mínima entre líneas y espacios, acabado superficial y preferencia de metalización, si ya se ha definido.
- Arquitectura de refrigeración: placa base, refrigeración directa, placa fría, TIM y supuestos de presión de contacto.
- Requisitos ambientales y de fiabilidad, incluidos los ciclos térmicos y la humedad.
En Stanford Advanced Materials (SAM), estos datos son más útiles que una simple solicitud de «la cerámica con mayor conductividad». Permiten decidir si el AlN resuelve un verdadero cuello de botella térmico o si la alúmina ya ofrece un rendimiento suficiente.
Consulta con SAM sobre los requisitos de tu sustrato
Indique la potencia del convertidor, la carga térmica, la tensión, el tamaño y el grosor del sustrato de destino, las necesidades de cobre y el método de refrigeración. SAM puede ayudarle a acotar las opciones de cerámica y metalización antes de elaborar el presupuesto.
Ir al formulario de consulta →
Referencias
1. J. Schulz-Harder, «Advantages and new development of direct bonded copper substrates», Microelectronics Reliability, 43(3), 359–365, 2003. DOI: 10.1016/S0026-2714(02)00343-8. Fuente
2. A. Ben Kabaar et al., «Caracterización de materiales y sus interfaces en un sustrato de cobre de unión directa para aplicaciones de electrónica de potencia», Microelectronics Reliability, 79, 288–296, 2017. DOI: 10.1016/j.microrel.2017.06.001. Fuente
3. «Tecnología DBC para la fabricación de sustratos de electrónica de potencia a bajo coste», *Procedia Engineering*, 69, 1180–1183, 2014. DOI: 10.1016/j.proeng.2014.03.107. Fuente
4. S. Kremp y O. Schilling, «Resistencia a la humedad de los módulos de potencia de alta tensión: mecanismos limitantes y mejora de la vida útil», Microelectronics Reliability, 88–90, 2018. DOI: 10.1016/j.microrel.2018.06.043. Fuente
Convertidores y calculadoras