ITO frente a FTO (revestimiento óptico): Comparación y aplicaciones

ITO y FTO son dos de los vidrios conductores más utilizados en revestimientos ópticos y películas conductoras transparentes. Ambos pertenecen al grupo de los vidrios de óxido conductor transparente (TCO), pero poseen estructuras, propiedades y aplicaciones extremadamente contrastadas. Familiarizarse con sus diferencias resulta esencial para la actividad investigadora, la fabricación industrial y el diseño de dispositivos optoelectrónicos.

1. Composición y definición

Vidrio ITO: El óxido de indio y estaño se pulveriza en una capa fina sobre un sustrato de vidrio sodocálcico o de borosilicato, normalmente con pulverización magnetrónica. El dopaje con iones de indio hace que el material sea más conductor.

Vidrio FTO: El dióxido de estaño dopado con flúor se aplica directamente sobre la superficie del vidrio. El dopaje con flúor aumenta la movilidad de los electrones, mientras que el sustrato permanece tal cual.

Teóricamente, la aplicación de indio para conseguir una alta conductividad es la base del ITO, mientras que el FTO consigue una conductividad y estabilidad moderadas a base de dopaje con flúor.

2. Conductividad y propiedades eléctricas

ITO: Es más conductor que el FTO debido a la incorporación de indio, lo que lo hace extremadamente apto para fines que requieran un transporte eficiente de electrones. Sin embargo, al exponerlo a altas temperaturas superiores a 350 °C, su conductividad disminuye.

FTO: Presenta una conductividad moderada, pero es resistente a altas temperaturas de hasta 600-700 °C. Por lo tanto, el FTO es apto para procesos calentados térmicamente, como la impresión de electrodos a alta temperatura y los dispositivos de células solares.

3. Propiedades ópticas

ITO: Ofrece una transparencia media en el espectro visible y una reflectancia reducida en el infrarrojo, equilibrando el rendimiento eléctrico con la transparencia óptica.

FTO: Relativamente más translúcido a la luz visible pero muestra una mayor reflectancia en el infrarrojo. Su comportamiento óptico es estable bajo procesado a alta temperatura, y esto puede ser crítico en el uso solar y fotovoltaico.

4. Estabilidad térmica

ITO: Resiste hasta unos 350 °C sin pérdida indebida de conductividad. Por encima de esta temperatura, la resistencia aumenta y la película empieza a romperse.

FTO: Mantiene una buena estabilidad térmica frente a temperaturas de hasta 600 °C o incluso superiores y tolera procesos de sinterización que debilitarían las películas de ITO.

5. Propiedades mecánicas y de procesamiento

ITO: Adecuada resistencia a la abrasión física; debe grabarse y manipularse con cuidado en el patronaje. Pueden aplicarse capas protectoras al revestimiento.

FTO: Mayor resistencia a la abrasión mecánica y grabado más fácil gracias a sus propiedades superficiales. Esto puede reducir el coste de producción y mejorar la eficiencia del procesamiento de electrodos con patrón.

6. Estructura del grano y morfología de la superficie

ITO: se compone normalmente de una estructura de grano de cristal cúbico con un tamaño medio de grano de unos 250 nm (mediciones SEM), lo que da lugar a una conductividad superficial isótropa.

FTO: prefiere tener forma tetragonal con un tamaño medio de grano más pequeño, de aproximadamente 190 nm, lo que proporciona una gran estabilidad y una conductividad homogénea en toda la superficie.

7. Factores de coste

ITO: Más caro debido al precio del indio y a los complejos procesos de deposición.

FTO: Menor coste de fabricación, a menudo un tercio del de ITO, por lo que es el preferido para aplicaciones sensibles a los costes, como la fotovoltaica de gran superficie.

8. Campos de aplicación

ITO: muy utilizado en paneles táctiles, pantallas de visualización, ventanas inteligentes y otras aplicaciones en las que la alta conductividad y la transparencia son primordiales.

FTO: Utilizado con frecuencia en aplicaciones de alta temperatura, células fotovoltaicas y sensores químicos. Aunque su conductividad es inferior a la del ITO, la estabilidad térmica y la resistencia mecánica del FTO lo convierten en el material preferido en condiciones adversas.

Resumen

Conclusiones: El ITO es más conductor y ópticamente más claro, por lo que resulta ideal para aplicaciones de electrónica de precisión y pantallas. El FTO, en cambio, es más estable térmicamente, robusto mecánicamente y menos costoso, por lo que resulta ideal para aplicaciones industriales y de alta temperatura. La elección entre ITO y FTO depende finalmente de los requisitos específicos de conductividad, transparencia, resistencia térmica y financiación.

Para obtener una calidad constante en el vidrio transparente recubierto de óxido conductor, considere la posibilidad de adquirir sus materiales a través de Stanford Advanced Materials (SAM), un socio de confianza para recubrimientos de vidrio de alta calidad.

Referencias

Granqvist, C. G. Conductores transparentes como materiales de energía solar: A panoramic review. Solar Energy Materials & Solar Cells, 2007, 91(17): 1529-1598.

Hiramatsu, H., Ueda, K., et al. Caracterización de películas de óxido de estaño dopadas con flúor. Journal of Applied Physics, 1996, 79(12): 9491-9497.

Chopra, K. L., Major, S., Pandya, D. K. Transparent conductors-A status review. Thin Solid Films, 1983, 102(1): 1-46.

Fortunato, E., et al. Transparent conductive oxides for photovoltaic applications. Materials Today, 2007, 10(4): 28-35.